北理工的女权法学教授的争议风波

一门充满期待的选修课程在开课前戛然而止，其背后的原因却引发了广泛关注。2026年秋季学期，北京理工大学法学院的助理教授裴某在选课群中发布了一则通知，提到她开设的《数字时代的女性权益保护》课程“有一定的巧克力属性，可能让某些同学感到不适”，因此建议那些仅仅想要学分或寻求热闹的学生考虑退课。此语一出，迅速在网络上引起了轩然大波。“巧克力”一词与“狗”的联系被深入解读，批评者认为，这番话暗含对持不同意见男生的贬低，仿佛将其视为无法理喻的“狗”，而能够接受的则是被分为人的群体。这场风波最终导致课程的取消，而裴某在群内确认，课程因“未能满足大家期待”而被学校叫停。截止到9月24日，北理工尚未发布正式调查结果，导致停课的具体原因依然模糊。

这起事件引发的争议，最令人深思的并非一句不当言辞的冒犯，而在于这一言辞所暗含的意义。表面上看，“觉得不适就退课”似乎是在尊重学生的选择，可选修课占用了公共学分资源，学生本有权基于个人疑问参与课堂。裴某这一句话在课程尚未开始之前，实际上就将学生分为了两类：一类是乐于接受的，另一类则是称为“不适者”。这显然不是为了营造开放的讨论氛围，而是一种事先的立场筛选。问题由此而生：作为一名法学教师，她为何会在开课前发出这样的言论？

裴某的背景颇为引人注目。她拥有来自英国利物浦大学和南安普顿大学的法学硕士学位，以及南开大学的法学博士学位，曾在中国政法大学进行博士后研究，研究领域涵盖竞争法、知识产权法、数据法与欧盟法。2024年，她入选北京市法学会“百名法学青年英才”培养计划，并在同一年获得北京理工大学第十八届“我爱我师”最受欢迎专业课教师的荣誉。根据北理工学生会2024年9月的采访显示，这门课程曾深受学生喜爱，份外抢手。然而，课程争议后流传出的一些信息，却让她的履历显得并不那么光鲜。网络上流传的一张私人聊天截图显示，裴某在遭问及支持男女平等之时，曾表示“我支持男的低人一等”。这一截图虽未获得校方官方验证，但其传播之快令其超越了任何学术讨论，似乎与她的“巧克力属性”言论形成了呼应。如果一位教授私下认为某个性别低于另一个，那么在课程群中以隐晦方式排斥潜在异议者的言论，就显得不再是单一的措辞失误。 ued官网体育

与此同时，裴某在她的微博中更是频频发表极端化的言论，对于男性师生与同事展开了种种调侃和贬低，几乎将各种关于“女权主义”的刻板印象与行为都完美地契合。学术层面上也不乏质疑声，有网友指出，裴某一篇合著论文在引用美国Lucasys诉PowerPlan案时，将事件年份错误地标注为2015年，而实际上该公司直到2018年才注册，案件在2020年立案、2021年裁决。虽然法律学者普遍认为这属于学术不规范而非伪造，但法学论文以案例作为核心论据，出现如此时间错误，无疑说明作者在引用国际案例时未能核对原始法律文献。

更为令人关注的是她的履历。北理工法学院官网教师简介中清晰列出了裴某的硕士、博士、博士后院校，却独独在本科一栏留白。尽管网上传言她本科毕业于天津师范大学，获得理学学士并辅修法学双学位，但这一信息尚未得到官方确认。为何一份强调海外名校经历的简历在本科教育上却刻意缺席？这个疑问的答案，或许比她的课程本身更加耐人寻味。

回到课程停办一事，校方至今没有发布正式结论，关于网络截图的核实及语境的厘清，仍需对碎片化信息进行审慎的考量。裴某并非首位在性别话题上引发争议的教师，未来恐怕也不会是最后一位。真正值得深入探讨的是：这种老师如何进入了北理工？一个如此极端的女权主义者为何能成为法学教授？这种现象的背后，显然隐藏着更为深远的教育与社会问题。 ued官网体育